[Дилемма заключённого]

[Hyde & Sick]

Дилемма заключённого. В 1950 году Мелвин Дре-шер и Меррил Флад обнаружили так называемую дилемму заключённого. Вот её суть: двое подозреваемых арестованы перед банком и содержатся в разных камерах. Чтобы заставить их признаться в планировавшемся ограблении, полицейские делают им предложение.

Если ни один из них не заговорит, обоим дадут по два года тюрьмы. Если один выдаст другого, а другой не заговорит, тот, кто выдал, будет освобождён, а тому, кто не признался, дадут пять лет.

Дилемма

Если оба выдадут друг друга, оба получат по четыре года.

Каждый знает, что другому сделали такое же предложение.

Что происходит дальше? Оба думают:

«Я уверен, что другой расколется. Он меня выдаст, я получу пять лет, а его освободят. Это несправедливо». Таким образом оба приходят к одинаковому выводу: «Напротив, если я его выдам, я, возможно, буду свободен. Незачем страдать обоим, если хотя бы один может выйти отсюда».

В действительности в подобной ситуации большинство людей выдавали друг друга. Учитывая, что сообщник поступил точно так же, оба получали по четыре года.

В то же время, если бы они как следует подумали, они бы молчали и получили только по два года.

Ещё более странно следующее: если повторить опыт и дать возможность обоим посовещаться, результат остаётся таким же. Двое, даже выработав вместе общую стратегию поведения, в конце концов предают друг друга.

©

«Энциклопедия относительного и абсолютного знания»
из "Империи ангелов" Бернарда Вербера

@темы: El asesino del tiempo